Gateavisa #186, vår/sommer 2009
I de siste ti årene er et fenomenet Chemtrails stadig dukket opp som små innslag i nyhetssendinger her og der og ikke minst i nettdiskusjoner.
Mistenkelig striper?
Fra tidligere å være et fenomen man hørte om fra USA, er dette også blitt et mer og mer vanlig i andre land, nå også i Norge. I hovedsak har det vært snakk om småfly i lav høyde som plutselig lager striper som like plutselig slutter. Men det har også kommet frem opplysninger som tyder på at enkelte militære fly også utfører chemtrails. RTL-tv i Tyskland har omtalt dette, som et militært eksperiment, bl.a et tilfelle hvor et 350 km langt spor ble lagt ut av militære fly. Det verserer en rekke teorier om hva dette er, hvorfor det gjøres og hvem som står bak. Man må selvfølgelig tro hva man vil. Jeg holder meg åpen til hva dette kan være, men heller til at at har med værforandring og global oppvarming å gjøre. Hva derimot selve sporene inneholder, er jeg veldig nysgjerrig på å få vite. Er dette ”Målet hensiktiger middelet”?
Nobelprisvinner i kjemi i 1995, Paul Crutzen, lanserte en idé om å bremse global oppvarming ved hjelp av å skape kunstig skydekke. Litt kontroversielt den gang, og ble fort dissikrert i media. Idag kan man spraye orkaner med et stoff som binder vannet og bremser orkanene (kommer ned som geleaktig nedbør). De kan flytte skyer — det er helt vanlig i Sør-Afrika… Men her? Orkaner? Flytte skyer? Hvorfor er de mest ihuga motstanderne mest opptatt av at dette ikke skjer? Selv om dette er synlig for det blotte øyet?
Foreningen Skepsis skriver en utrolig lang, “saklig” avvisning av fenomenet for så å definere at hva de snakker om er fly i 8.000 meters høyde og videre fortrinnsvis i marsjhøyde 11.000 m og høyere. Her blander de hummer og kanari og sier seg selv i mot. Ingen betviler vel at fly i stor høyde kan lage striper, såkalte contrails. Det fler og fler som har hørt om fenomenet chemtrails oppdager, ikke minst for det de da også vender blikket opp når de hører småfly, er at dette også skjer rett over hodene våre. I lav høyde. Og bare enkelte fly, ikke på langt nær alle søte, småfly. Får det ene spesielle småflyet, gjerne på en deilig blå og skyfri dag, plutselig motorstopp? For så å starte opp og så få motorstopp igjen? Og det samme på “Tilbakeveien” akkurat der de forrige sporene var lagt?
Men det aller mest suspekte er at disse sporene begynner å løse seg opp men ikke for å forsvinne! Neida, de løser seg opp for å skape et fint, tynt skydekke over himmelen. Bredt over himmelen! Som Englehår over et juletre. Det er snakk om at himmelen blir dekket av et tynt skylag for mange timer. Resten av dagen, i henhold til mine egne observasjoner. Tenk et øyeblikk over det. Som barn, så vel de fleste opp på himmelen og også på flyene. Contrails, etter fly i stor høyde, løste seg opp, ble riktignok litt skyete et øyeblikk, men så forsvant de…
Når ting blir holdt skjult og hemmelig, er det grunn til å undres hvorfor. Det ligger i menneskets natur. Hvis dette ikke utgjør noen trussel for oss eller Jorden, miljøet eller helsen, hvorfor skal vi ikke få vite hva som skjer? Og hva som faktisk sprayes ut og hvorfor?
Cessna 210 med ekstrautstyr for skysåing. Fra Wikipedia.
I kontakt med Avinor, Rygge, Kjeller og Røyken Flystasjon, er det ingen som kjenner til fenomenet med striper etter småfly. Riktignok kommer en og annen der med noen luftige spekulasjoner, men dette samtidig med at de innrømmer egentlig ikke å kjenne til dette. Samtidig som de fleste her også forklarer at det normalt ikke forekommer denne typen striper etter normale små, propellfly. Småfly kan foreta såkalt ukontrolert flyvninger. Det vil si at de ikke trenger å oppgi flyplan eller flyrute. Dermed har man lite muligheter til å sjekke hvilke fly som har dekorert himmelen, med mindre for eksempel Miljøverndepartementet skulle bry seg.
Til Ole Seifert
Det vises til din henvendelse av 26.11.2008 til departementet.
Miljøvernmyndighetenes arbeid med, og tiltak for å redusere risikoen for helse og miljø fra helse- og miljøfarlige kjemikalier er omtalt i Stortingsmelding nr. 14 (2006-2007) Sammen for et giftfritt miljø – forutsetninger for en tryggere fremtid. Eventuelle utslipp fra fly er ikke et utpekt område i vårt arbeid med helse- og miljøfarlige kjemikalier.
Med hilsen
Brith E. Sørlie
Miljøverndepartementet
Så da så. Har du tilgang på fly, og mye dritt av typen som ikke synlig treffer bakken, er det bare å dumpe i vei. Who cares anyway?
Rett etter Gateavisa trykket artikkelen, hadde Dagens Næringsliv en større artikkel om spraying av himmelen for å redusere global oppvarming. Her er noen andre interessante linker:
A Search for Rules Before Climate-Changing Experiments Begin http://www.nytimes.com/cwire/2010/01/18/18climatewire-a-search-for-rules-before-climate-changing-e-40048.html
U.N. urged to freeze climate geo-engineering projects http://www.reuters.com/article/idUSTRE69K18320101021
http://newsfeed.time.com/2011/01/03/scientists-create-52-artificial-rain-storms-in-abu-dhabi-desert/
As part of a secret program to control the weather in the Middle East, scientists working for the United Arab Emirates government artificially created rain where rain is generally nowhere to be found. The $11 million project, which began in July, put steel lampshade-looking ionizers in the desert to produce charged particles. The negatively charged ions rose with the hot air, attracting dust. Moisture then condensed around the dust and eventually produced a rain cloud. A bunch of rain clouds.
Read more: http://newsfeed.time.com/2011/01/03/scientists-create-52-artificial-rain-storms-in-abu-dhabi-desert/#ixzz1AvWuMPzJ
Rosalind Peterson som leder California skywatch er chemtrail-motstander men nekter å bruke ordet chemtrails. Hun har bl.a. snakkket på FNs årlige møte for klimaendringer. Hun ville aldri bli invitert til å snakke i FN sier hun, dersom hun brukte det ordet Chemtrails. Men chemtrails er det folkelige uttrykket, brukt siden 1996 (minst), så mest av alt er det fordommer og forsøk på linke ordet til andre grupper og ideer…
On May 21, 2007, Rosalind Peterson, lifelong Redwood Valley, California resident, was invited by Kiyo Akasaka, Under- Secretary General of the United Nations, to address this Conference during both a workshop, held on September 5th, and a round-table session, held on September 6, 2007, at the United Nations. Rosalind was invited to address this conference due to her research and work in the agriculture field relating to climate change, global dimming, and the
affects of man-made clouds and experimental weather modification programs on agriculture.
Rosalind is co-founder and President of the Agriculture Defense Coalition. The ADC was formed in 2006, in partnership with Bridget Conroy, from Phoenix, Arizona, in order to protect agriculture crop production from uncontrolled experimental weather modification programs, atmospheric heating and testing experiments, and geoengineering schemes.
Thanks a lot for all this excellent and updated news. The ban of geoengineering in October 2010 was decided NOT to include weather modification. Now what is that for ludacrucy?
Side for dokumentasjon av chemtrails i Norge:
http://www.flickr.com/groups/chemtrailnorway/
Side for geografisk oversikt av chemtrails:
http://www.chemtrailsmap.com/
Spre budskapet
Interessant, ikke minst pga hans grundighet.
Dr.ir. Coen Vermeeren @ Chemtrail Symposium – University of Ghent 29th may 2010. Dr. Vermeeren is an aeronautic specialist from the ‘Technische Universiteit Delft’, in the Netherlands.
http://youtu.be/WtyI7zH5eRQ
https://www.youtube.com/watch?v=WtyI7zH5eRQ&feature=player_embedded#at=309
Han sier akkurat som Rosalind P som nemt over at det er ern ford el å ikke bruke ordet chemtrail da dette nesten alltid assosieres med drøye KT. Bra video.
World Anti Chemtrail Day II 20.11.2011
Join thousands and spread the word of weather modification in your area on this day. We will take small steps individually to create awareness globally. You can post notes in news papers, make flyers or gift orgonite. Due to facebook closing down chemtrail-events with 2000+ members, please help status line «copying and pasting»! Happy World Anti Chemtrail Day II
Værmodifisering er først og fremst olje- og kullindustriens satsing for å bremse utfasingen av deres produkter. Cicero viser til et kollokvium som bl.a. sier “Vi trenger forskning på geoengineering, men det er enda for tidlig å starte eksperimenter i stor skala.” Hvor har de vært de siste 60 årene? Eller hva mener de med stor skala? Litteraturhuset imorgen kl. 18.
http://www.litteraturhuset.no/program/2012/03/geoengeneering.html
Geoengineering – kan ”klimafiksing” være løsningen? – Litteraturhuset
http://www.litteraturhuset.no
Fortsatt tror mange at chemtrails bare er en konspirasonsteori… Chemtrails, Chemistry 131 manual, fall 1991 : course policies and laboratory manual (SuDoc D 305.19:C 42/2) [Unknown Binding]
U.S. Dept of Defense (Author) http://www.amazon.co.uk/Chemtrails-Chemistry-manual-fall-1991/dp/B00010AM02
Hei.
Her i 2001 står det å lese fra den amerikanske kongressens egne papirer at chemtrails er et space weapon og exotoc weapon.
http://www.youtube.com/watch?v=3jkAxHOn9p4&feature=share
40 år etter USAs værmodifisering under Vietnamkrigen, Operation Agent Orange med Montsanto som produsent, får nå følger: http://www.guardian.co.uk/world/2012/aug/09/us-vietnam-agent-orange-clean-up?newsfeed=true
http://en.wikipedia.org/wiki/Agent_Orange
Gateavisa bruker mye tid på å påstå at dette er en konspirasjonsteori uten hold i virkeligheten. Hvem lager egentlig konspirasjonsteorier her?
Her er et LITE utvalg linker fra ærverdige The Guardian angående geoengineering:
World’s biggest geoengineering experiment ‘violates’ UN rules, oktober 2012, http://www.guardian.co.uk/environment/2012/oct/15/pacific-iron-fertilisation-geoengineering
US geoengineers to spray sun-reflecting chemicals from balloon, juli 2012, http://www.guardian.co.uk/environment/2012/jul/17/us-geoengineers-spray-sun-balloon
Big names behind US push for geoengineering
, oktober 2011, http://www.guardian.co.uk/environment/blog/2011/oct/06/us-push-geoengineering
China’s ‘weather modification’ works like magic, oktober 2009, http://www.guardian.co.uk/environment/geoengineering
Geo-engineering is no solution to climate change, september 2008,
The Guardian har også publisert et kart (17. juli 2012) over pågående prosjekter, hentet fra http://www.etcgroup.org/content/world-geoengineering «ETC Group publishes a world map of geoengineering — the large-scale manipulation of earth or climate systems. While there is no complete record of the scores of weather and climate control projects in dozens of countries, this map is the first attempt to document the expanding scope of research and experimentation. Almost 300 geoengineering projects/experiments are represented on the map belonging to 10 different types of climate-altering technologies.»
En artikkel om geo-engineering hadde vaert mye mer interessant enn denne om Chemtrails, som man bare maa ta som en ren oevelse i kildekritikk.
The expression chemtrails is hardly used anymore. Though there is enough empiric data to prove that weather manipulation and especially cloud seeding is been done since the 50s and is still ongoing all around the world, even with small airplanes. Instead of criticizing something you don’t know, do some research!
From Financial Times, July 2012:
Gary Walker is an avuncular Texan and the president-elect of the Weather Modification Association, founded in 1951 to encourage the “augmentation of rain and snow, and suppression of hail and fog”. A former state representative, Walker also runs Soar, a small weather-modification business. It is one of many companies west of the Mississippi that make up what is now a multimillion-dollar industry offering increased rainfall to local water boards, power companies and farmers. These businesses send up small single- and twin-engine aircraft into clouds where they release silver iodide, or other seeding material, from flares mounted on the wings. “We’d still say new research needs to be done no question,” Walker says. “We don’t have all the answers. But we have enough answers to know that modifying the weather to our advantage is a very good potential for our world.” Belief in cloud seeding is so strong in Texas that local tax districts pay for it.
High quality global journalism requires investment. Please share this article with others using the link below, do not cut & paste the article. See our Ts&Cs and Copyright Policy for more detail. Email ftsales.support@ft.com to buy additional rights. http://www.ft.com/cms/s/2/be93d016-b5b5-11e1-ab92-00144feabdc0.html#ixzz2C3nqeyr2