Natta
til 1. mai:
Del 2 - Heitere og heitere..!
Hva faen gjør disse menneskene har?
Kan du fortelle meg det?
Tja, hvorfor er DU her? Hvis du ikke synes det er noen vits i
å stå her er det jo frivillig, bare å gå...
Dette og lignende diskusjoner summer omkring meg. Vi befinner
oss nedafor Slottsparken, det er natt til 1. mai, masse mennesker
har dratt til byen for å "feire" årsdagen
for "opprøret" i fjor, masse er har bare for
å se på. Det er tent bål i krysset mellom Karl
Johan og Fredriksgate, og det er sikkert 1500-2000 mennesker av
alle kategorier tilstede.
Det er ikke noe synlig som samler folka, bortsett fra et ganske
udefinerbart raseri mot politiet, samt at stort sett alle røyker
hasj eller har befatning med stoffet. Dette er i hvert fall de
eneste fellesnevnerene som virker åpenbare for majoriteten
av dem som er her. Til stede er også noe som skal vise seg
å være en haug riktig motbydelige provokatører,
hvis eneste interesse tydelighvis er å lage bråk og
provosere folk.
Deres heltemodige innsats med køller&klubber&kniver
(til&med pistol) ble berømte i VG dagen etter. "De
forsøkte å redde Lorentzen"...
Nok om dem, og tilbake til mainatta. Ettersom jeg kom tilbyen
ganske seint (ca. 9) var det allerede laga bål, og masse
folk stod og venta på "å slåss med purken".
Ganske smart med bålet, i fjor holdt folk på å
fryse fordervet, det gjorde sitt til at mange ble der de var i
år. Folk blir lei av å vente. Det prates om de mest
underlige ting, alle diskuterer alt, spanere sniker seg omkring
og prøver å være anonyme, blir oppdaget og
skygger banen fort som faen. Mange lurer på hvem som starta
dette Noen sier Gateavisa andre sier AKP' noen mener det hele
er laga av polti sjøl... Faktum er at ingen kjent gruppe
står/sto bak "opptøyene" natta til første
mai, men det ligger naturligvis for høyt for pressa å
tenke slik. Når noe skjer Må jo noen organisere det.
Opptøyene natta til første mai hadde for majoriteten
av dem som var med en hensikt: Nemlig å "ta" politiet,
vise at man ikke gikk av veien for å ta igjen på en
voldelig måte, folk ville vise raseri og frustrasjon. At
dette ikke førte noe godt med seg er ikke å vente.
Pressa slår opp det som skjedde, de faktiske hendelsene
med litt overdrivelse, og besteborgeren samt stort sett alle de
som ikke var der klør seg i hue og lurer på hvorfor
i all verden folk kan finne på noe så dumt/nytteløst/latterlig/hva-er-vitsen-?
osv.
Og med god grunn. Ingen som ikke DAGLIG opplever politiet i Oslo
og dets trakassering av unge både med og uten stoffproblemer
kan eller har ikke muligheter til å forstå hvorfor
1500 mennesker gidder å stå i fem timer og rope dritt
til politiet for til slutt å bli gassa nesten i svime, og
for noens vedkommende banka opp og arrestert. Det daglige liv
på gata i Oslo blir nemlig ikke skildret i noen avis, det
er det ingen andre enn de det berører som veit noe om...
Dessuten var det som skjedde en markering i forhold til i fjor,
hvor politiet ikke var så smarte, og viste sitt mest voldelige
ansikt utad. Da ble det også hevdet et litt mer nyansert
syn på tingene i pressa dagene etter, det ble i det minste
gjort forsøk på å forstå ting fra flere
sider, ikke bare avfeie alt som pøbel/ramp osv. Det ble
skrevet om de to stoffmiljøene som eksisterte i byen den
gang. Om hasjmiljøet i Slottsparken og det harde miljøet
på Egertorget. Og ingen var vel uenig i at det var bra disse
miljøene var adskilte. Mer kom ikke ut av det. Bortsett
fra at politiet selvfølgelig fortsatte å jage folk
ned fra parken og opp på Egertorget, og utover sommeren
'78 opplevde byen en markant økning i antall sprøy
tenarkomane. Noe vi tydelig ser avspeila i pressa i dag, med all
skrivingen om det forferdelige narkotikaproblemet. Vi finner også
økt kriminalitet, noe som ganske sikkert har en klar samenheng
med økningen av folk som går på hard narkotika.
En hasjrøyker er simpelthen ikke så hypp på
dop at han blir desperat, raner gamle damer eller gjør
innbrudd for å få penger. Men at dette er tilfelle
for en sprøytenarkornan på kjøret, er det
ingen tvil orn. M.a.o.: Selv om politiet og alle myndigheter som
har noe å si sel vfølgelig vil benekte at dette er
følgene av deres egne konkrete politikk, er de faktiske
forhold ikke til å komme i fra.
Klart det er flere andre faktorer sorn spiller inn. Men jeg skulle
likt å hørt myndigheter/politi uttale at utviklingen
med blanding av disse to miljøene er ønskelig, og
i tilfelle svare på hvorfor dette har vært deres praktiske
politikk til nå.
Skulle nesten tro politiet drev bevisst politikk for å støtte
opp under kravet til flere arbeidsplasser, større narkotikaavsnitt,
mere spanere. Vi har jo stigende arbeidsløshet, og dette
er kanskje en av løsningene på det? Skap større
kriminalitet, og vi får behov for flere purker .. .
Det som skjedde natta til 1. mai hadde objektivt sett en funksjon,
det legitimerte politiets krav om flere stillinger, bedre utstyr,
høyere bevilgninger. Og alt som blir foretatt MOT politiet
vil føre til det samme.
Skjønt vi skal være klar over en ting, jeg er i hvert
fall sikker på det, at opprustninga av politiet hyler på
hadde kommet uansett , bare litt saktere. Det er ikke VI eller
noen handlinger mot politiet som fører til opprustinga,
det kan i verste fall bare framskynde det littegrann.
Det er ingen som tror verden eller politiet blir bedre av at det
blir gjort hærverk eller innbrudd i Lorentzens Colonial.
Men det er også typisk at ingen av dem som har omtalt spørsmålet
til nå har gjort forsøk på å stille spørsmålstegn
ved hvorfor dette skjedde, og helt sikkert kommer til å
skje igjen. Ingen har ennå klart å sette den økende
politivolden (som sporadisk blir nevnt i avisene når det
som skjer er FOR grovt) i relasjon til det som skjedde , ingen
myndigheter fulgte opp det som ble skrevet om stoff, miljø
og politi etter 1. mai i fjor.
Før det skjer noe radikalt i politiets behandling av ungdom/stoff/steder
å være, vil slike "opptøyer" skje
igjen, med verre og verre resultat, og med mer og mer voldelige
midler. Dette er ikke noe profeti, men simpelthen en logisk konsekvens
av samfunnets oppførsel overfor en stor ungdomsgruppe som
til syvende og sist fungerer som ris til egen bak, i hvert fall
på sosiaIbudsjettet.
Martine